Przed sąd przychodzi sprawa oficera oskarżonego o zabójstwo właściciela baru, który rzekomo zaatakował i zgwałcił jego żonę. Złożoność sprawy wynika z braku jednoznacznych dowodów - choć żona oficera potwierdza jego relację, dowody materialne są nieobecne. Co więcej, kobietę postrzega się jako osoba o wątpliwej reputacji, a sam oskarżony wydaje się niezrównoważony psychicznie. Prokuratura sugeruje, że motywem zbrodni mógł być gniew spowodowany przez odkrycie przez oficera związku jego żony z ofiarą. W obronie oficera staje prawnik przechodzący życiowy kryzys po stracie pracy i problemach finansowych. Dąży on do obrony reputacji swojego klienta, podważając argumenty prokuratury i opierając się na precedensie o wątpliwej wartości.